Europa colhe o que plantou, enquanto Brasil ainda exporta talentos e importa frustrações
As quartas de final da Copa do Mundo de 2026 escancararam uma realidade difícil de contestar: o futebol europeu consolidou um modelo de desenvolvimento que hoje dita o ritmo do esporte mundial. Das oito seleções classificadas, seis eram pertence ao continente europeu e para as quartas 3 contra 1. Restaram poucas exceções em um cenário que, para muitos analistas, transformou a Copa em uma espécie de Eurocopa ampliada.
O domínio não surgiu por acaso. Ele é resultado de décadas de planejamento, investimentos em formação e políticas esportivas que sobreviveram às mudanças de dirigentes e treinadores.
A França talvez seja o exemplo mais emblemático. Depois de ficar fora das Copas de 1990 e 1994, a federação francesa reformulou completamente sua estrutura de formação. O Centro Nacional de Futebol de Clairefontaine tornou-se referência mundial na descoberta e no desenvolvimento de jovens atletas. O resultado apareceu rapidamente com o título mundial de 1998 e, desde então, a seleção francesa passou a se manter entre as principais potências do futebol internacional.
A Inglaterra percorreu caminho semelhante. Mesmo dona da liga mais rica do planeta, percebeu que o sucesso financeiro não garantia o fortalecimento da seleção nacional. Em 2012, implantou um amplo programa de desenvolvimento das categorias de base, obrigando os clubes profissionais a investirem em academias certificadas para formação de jogadores. Poucos anos depois, voltou a disputar as fases decisivas das grandes competições de forma constante.
A Noruega também oferece um exemplo significativo. Em 2013, criou o projeto Landslagsskolen, voltado para a identificação e desenvolvimento de talentos em todo o país, inclusive nas pequenas comunidades. Hoje colhe os frutos desse trabalho com uma geração competitiva, responsável por eliminar o Brasil nesta Copa e liderada por atletas de nível internacional.
A Bélgica seguiu estratégia semelhante após perceber o esgotamento de sua geração que disputou a Copa de 2002. A federação desenvolveu, em parceria com universidades e especialistas, um modelo conhecido como "DNA do jogador belga", unificando conceitos de formação em todo o país. Poucos anos depois surgiram nomes que recolocaram o país entre as principais seleções do mundo, mantendo um processo contínuo de renovação.
Nem mesmo países de menor tradição ficaram para trás. O Marrocos investiu fortemente na Academia Mohammed VI, inspirada no modelo francês, tornando-se uma das principais referências do futebol africano. Já a Espanha fortaleceu ainda mais sua histórica vocação para formar atletas com regras que incentivam a utilização de jogadores revelados pelos próprios clubes e o fortalecimento das equipes B, responsáveis por preparar jovens para o futebol profissional.
Enquanto isso, o Brasil continua enfrentando um dilema que se repete há décadas. O país segue produzindo alguns dos jogadores mais talentosos do planeta, mas grande parte deles deixa o futebol nacional antes de atingir sua maturidade esportiva. A prioridade dos clubes, pressionados por dificuldades financeiras, tornou-se negociar atletas cada vez mais jovens para equilibrar as contas.
Essa lógica econômica enfraquece o futebol brasileiro. Forma-se para exportar, e não para fortalecer a competição interna ou consolidar uma identidade técnica capaz de abastecer a Seleção Brasileira. O resultado é percebido em posições historicamente abundantes, como laterais, meias de criação e centroavantes, hoje cada vez mais escassas.
O cenário também desperta uma reflexão mais ampla. Assim como durante séculos a Europa importou matérias-primas da América Latina e da África para transformá-las em produtos de maior valor agregado, o futebol parece reproduzir uma dinâmica semelhante. Brasil e diversos países africanos continuam sendo grandes produtores de talentos, enquanto os principais centros europeus aperfeiçoam esses atletas, oferecem infraestrutura, estabilidade, metodologia e os transformam em protagonistas de suas próprias seleções nacionais e dos maiores clubes do mundo.
Essa realidade não significa que o talento tenha deixado de nascer no Brasil. Pelo contrário. O problema está na ausência de um projeto nacional de longo prazo que reúna confederação, federações, clubes, universidades e centros de formação em torno de uma estratégia única de desenvolvimento.
Se nada mudar, o futebol brasileiro continuará revelando jogadores extraordinários, mas verá cada vez mais o protagonismo internacional ser exercido por seleções que aprenderam a transformar planejamento em conquistas. O talento continuará sendo brasileiro. Os títulos, porém, poderão permanecer cada vez mais do outro lado do oceano.
